IDDIBLOG / Official IDDI Blog News

Desde el punto de vista de la creación, el ser humano es parte intrínseca de la naturaleza y no fue sino hasta después del Siglo XVI cuando los impactos del ser humano por el uso irracional de los recursos empezaron a manifestarse.

Video Promocional del Instituto Dominicano de Desarrollo Integral, IDDI

Desde hace mas de quince años el Instituto Dominicano de Desarrollo Integral, Inc. (IDDI) viene realizando acciones colaborativas con el empresariado Dominicano desde la óptica “ganar – ganar”. El apoyo mutuo ha ido mucho más allá que simplemente el otorgamiento de un cheque para actividades puntuales o la simple contratación de nuestra institución para la ejecución de un proyecto. En esta colaboración el IDDI ha tratado de asegurar que no solamente nosotros y las empresas ganemos, sino que además las comunidades o personas de escasos recursos participantes también se beneficien.

Recientemente este apoyo del empresariado en el desarrollo se ha enmarcado dentro del concepto de la “Responsabilidad Social Empresarial” (RSE) que describe la contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental por parte de las empresas privadas, pero yo, personalmente, creo que tiene que ir mucho mas allá que esto. El sector privado tiene que entender que no existe en un vacío, sino que su entorno incide en el éxito de las mismas. En turismo, por ejemplo, la preocupación no puede ser únicamente en mantener, o ampliar, su nivel de competitividad, sino que tienen que abordar los problemas de VIH/SIDA, prostitución, basura, delincuencia, etc. que existen en las comunidades aledañas a sus hoteles. De que se beneficia el empresariado si hay un estallido de violencia, o un brote de dengue en las inmediaciones de sus instalaciones? Por otro lado, las empresas empiezan a ver sus empleados, y las comunidades donde viven, como socios y así debe ser. Mientras más identificados se sienten los empleados con la empresa, mientras más sanos y educados son, más aportan.

Hasta hoy se habla de la “Responsabilidad Social Empresarial” (RSE) para definir la contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental por parte de las empresas privadas. La RSE pretende buscar la excelencia en el seno de la empresa, atendiendo con especial atención a las personas y sus condiciones de trabajo, así como a la calidad ambiental de sus procesos productivos, así como incidir positivamente en su entorno aportando recursos tanto económicos como en especie.

En nuestro país la participación del empresariado en el desarrollo ha sido importante no solamente desde la óptica de su apoyo económico. Se podría afirmar que ha sido crucial en la defensa y avance de muchas iniciativas comunitarias y en la definición de políticas públicas, particularmente en el ámbito educativo, medio-ambiental y de apoyo crediticio al sector económico informal.

Es aparente que los modelos socio-económicos y políticos de desarrollo predominantes en nuestra sociedad no funcionan ya que éstos han demostrado ser desgastados y mal orientados con el agravante de que a largo plazo causarán mas problemas de los que resuelven. Como consecuencia, lo que prima en estos momentos es una búsqueda activa de alternativas frescas, agresivas y hasta atrevidas. Sin embargo, es correcto aclarar que esta búsqueda debe basarse en una comprensión de nuestras experiencias adquiridas tanto individuales como colectivas.

Como integrante de una institución sin fines de lucro cuyo mandato es de canalizar recursos formativos, materiales, legales y financieros de fuentes tanto nacionales como internacionales hacia los sectores mas necesitados de nuestra sociedad, he podido palpar a primera mano la situación reinante en todo lo se refiere al campo del desarrollo. En ésta labor de algunos años varias lecciones han surgido que uno podría decir que son obvias y que seria útil compartir. Estas son:
Aunque hay señales de cambio, tradicionalmente mucho del apoyo que las agencias donantes internacionales canalizan hacia el desarrollo del país no llega a los mas necesitados, sino que se mantiene en los estratos de la élite socio-económica que utiliza éste para cumplir con sus intereses particulares. Es claro que la política de “Trickle Down” (el borroneo) no funciona y mecanismos tienen que ser creados que garantizan un uso mas democrático del dinero aportado. Estas agencias necesitan buscar formas de distribuir sus recursos de manera mas equitativa y mas amplia invirtiendo los mismos en iniciativas que respondan mas directamente a las necesidades del país y no de imponer estrategias que quizás han funcionado en otros continentes pero que aquí no aplican. Tomando esto en cuenta, es claro que tenemos que aumentar nuestra capacidad de negociación frente a las grandes agencias de desarrollo. Ha existido mucha imposición por parte de estas, cosa que no ha sido saludable en cuanto al fomento de nuestra capacidad de auto-gestión colectiva como pueblo.
En gran medida el uso de los recursos que si llegan aquí son utilizados para paliar la condición de subdesarrollo en la cual se encuentra el país. Nuevas estrategias de transformar nuestra sociedad tienen que ser elaboradas y aplicadas y no simplemente mantener el “status quo” actual. La clave para la consecución de esta meta es la creación de mecanismos alternos, organizados, estables y permanentes que nos permita poner en marcha las acciones requeridas.
Las organizaciones no-gubernamentales sin fines de lucro (por sus siglas ONGs) representan una de las herramientas institucionales con mas posibilidades de llegar a cumplir el objetivo de apoyar el desarrollo de la población marginada a mediano y largo plazo y, por tanto, deben ser apoyadas de manera mas decidida y coherente en términos globales.

Mucho se habló este pasado año cuando se disolvió la Unión Soviética del triunfo del sistema Americano/capitalista. Numerosas revistas, periódicos, programas de televisión, entrevistadores, políticos, economistas, etc. anunciaron de mil formas !GANAMOS LA GUERRA FRIA! Sin embargo, para nosotros observando esta competencia desde un punto de vista un poco desde afuera y algo neutral (si eso era posible) fue claro que no había ganadores ni perdedores sino cambios inevitables y bastante atrevidos por un lado pero y, por el otro, un país tan cómodo con su rol de “líder mundial” que se esfuerza por todos los medios de mantener el “estatus quo” hasta tal punto que se está estancando y, de hecho, rezagando.

Muchos hechos apuntan hacia esta situación. Algunos de estos son, por ejemplo:
Los Estados Unidos es el único país del Grupo de los Siete (compuesto por EU, Gran Bretaña, Italia, Francia, Canadá, Japón y Alemania) que ha tenido en los últimos años un descenso en la calidad de vida de sus ciudadanos.
El estado de ánimo en los Estados Unidos es bastante bajo y posiblemente en vías de descender aun mas reflejándose esto en que los votantes no poseen confianza alguna en que los candidatos presidenciales actuales pueden resolver los problemas que agobian al país. Esto ha provocado el ingreso a la carrera eleccionaria a candidatos bastante no-convencionales (tres de los cuatro principales) cuyo atractivo es el hecho de que no tienen antecedentes políticos con el “establishment” (o centro de poder) de Washington.
La misma pérdida de confianza ocurre hacia el Congreso Americano, no solamente por parte del pueblo sino también por los mismos miembros del Congreso. De hecho muchos están expresando su frustración anunciando que no van a buscar su re-elección siendo esto una especie de renuncia a sus puestos. El Congreso ha sido sacudido por varios escándalos como, por ejemplo, el del banco de la Cámara de Representantes en el cual muchos Diputados emitieron cientos de cheques sin fondos. Es de conocimiento común en los Estados Unidos que los privilegios de los gobernantes son tan marcados que si esto hubiera sucedido con un ciudadano cualquiera le cabe una multa o encarcelamiento.
Se dice que la situación económica de los Estados Unidos está mejorando pero eso es relativo ya que próximamente estarán entrando en una época donde tendrán un déficit anual de mas US$400 mil millones lo que podrá provocar que otros países podrán imponer sus condiciones crediticias de igual manera como hacen aquí en nuestro país. No se difunde el hecho de que mas de la mitad de los gobiernos estatales tienen problemas financieros fuertes. A esto se le puede agregar todos los problemas del sistema bancario estadounidense. Las perspectivas en el futuro no son muy agradables.
La situación con las personas ambulantes sin casas (”homeless”) es de tal gravedad que parques recreativos, estaciones de autobuses, trenes y subways se están convirtiendo en zonas de alojamiento para estas personas. En una época los “homeless” eran personas borrachos, vagos o con problemas mentales y de hecho eso sigue pero las cosas están cambiando.

Verdaderamente estamos viviendo en tiempos de mucha trascendencia. De eso no debe haber la mas mínima duda. Todo lo que ocurre a nuestro alrededor nos evidencia que esta civilización está atravesando por una de las épocas de mayores transformaciones en la historia de la humanidad. Sociedades enteras están en crisis: hay revueltas políticas, religiosas y sociales, cuestionamientos profundos y violentos de los valores que han sido aceptados por siglos, guerras civiles y revoluciones armadas, estructuras enteras desmantelándose, pronósticos científicos (bien fundados) de cambios radicales en el clima del planeta, surgimiento de movimientos profundamente religiosos y nacionalistas, trastornos de todo tipo en una escala sumamente impresionante.

Tenemos una crisis de valores y de principios que sacude hasta los mismos cimientos de la sociedad y que tiene sus repercusiones y consecuencias a todos los niveles. Un resumen breve de los conflictos que nos agobian resalta las proporciones de la crisis. Se puede decir que estamos sufriendo de tres dilemas interrelacionados sintetizados en lo siguiente:

En los últimos meses el tema del pandillerismo barrial ha sido un punto de mucha discusión en los medios de prensa. Se han discutido sus causas, tales como la desesperante situación de hacinamiento, caos y abandono que predomina en estos asentamiento, más la insalubridad, desempleo y sobretodo la falta de una orientación concientizadora que es tan necesaria en estos días de confusión.

A la vez se ha hablado sobre los efectos del pandillerismo, tales como los actos de violencia, los robos, las violaciones, etc., que han creado un ambiente de mucha tensión e incertidumbre, donde el abuso del hombre contra el hombre es dependiente de su instinto, siendo esto solamente supervivencia más que de una situación social y de respeto común.

Desde los tiempos antiguos ha sido de conocimiento popular que los recursos mantenidos y usados en común siempre tienden a ser abusados por la colectividad. Como dijo Aristóteles: “Lo que es común al mayor número de personas recibe la menor cantidad de cuidado”.

Esto fue observado a comienzos del siglo pasado por William Forster Lloyd quien notó que la ganadería en un pastoreo colectivo era pequeña, insalubre y hambrienta y que el mismo pastoreo estaba en muy mal estado, casi sin hierbas. El encontró este resultado casi inevitable. El hombre que busca beneficios obviamente quiere aumentar el tamaño de su manada. Como lo común es finito, vendrá el día cuando la cantidad total de ganados llegue a la capacidad del pastoreo de mantenerlos; añadir más ganado sólo causaría deterioro al pastoreo y eventualmente destruiría el recurso de que dependen los ganaderos.

Este artículo es el segundo de una serie que publica el Instituto Dominicano de Desarrollo Integral, Inc. (IDDI) como parte de un programa de concientización pública sobre los problemas que afectan a la sociedad humana con la esperanza de que si conocemos mejor los problemas podremos tomar las decisiones correctas para solucionarlos. Es claro que el mundo está atravesando una crisis ecológica de mayores proporciones. Nuestra biosfera ya no puede satisfacer las demandas de una población en constante aumento ni tampoco asimilar los desperdicios que el hombre industrial produce descontroladamente. Los sistemas naturales de nuestro planeta están en franca descomposición. Es difícil tomar conciencia sobre este problema y darse cuenta de sus catastróficas consecuencias porque el proceso de deterioro es gradual y en muchos sentidos invisible, pero las cifras hablan por sí mismas. Los sistemas biológicos básicos: bosques, pastos, mar y tierra cultivable, que nos proveen de los recursos que alimentan al hombre, se encuentran en un estado de caos. Esto se debe a una sobreexplotación por parte del hombre. Por ejemplo, estamos explotando la vida marítima de tal forma que su capacidad de autorregulación y reproducción se está viendo alterada. Esto se evidencia por el hecho de que la extracción de peces per cápita llegó a su máximo nivel en el año 1976 con 18.5 kilogramo y desde esa fecha se ha ido disminuyendo constantemente, siendo hoy solamente de 15.0 kilogramos. La producción per cápita de madera de nuestros bosques fue mayor en 1964 con .67 metros cúbicos y hoy es de solamente .58. La producción per cápita de carne de res llegó a su nivel máximo en 1976 con 11.6 kilogramos, pero hoy solamente es 10. Lo mismo sucede con la producción per cápita de granos que fue mayor en 1978 con 351 kilogramos, pero hoy es nada más 325. O sea, ya la producción de sistemas biológicos de nuestro planeta no puede satisfacer las necesidades de una población en constante aumento. Ya sabemos, de evidencia arqueológica, que cuando las civilizaciones antiguas como las de Mesopotámica, enfrentaron la deforestación, erosión de los suelos, sobre pastoreo, salinización de los acuíferos, desertificación, etc., se produjo la parálisis económica y luego la desintegración social. Eso mismo está sucediendo ahora empezando con Etiopía, Sudán, Somalia y otros países del continente africano. Pero hay una diferencia marcada esta vez. En tiempos anteriores los problemas ecológicos eran locales y en gran medida, las migraciones de la población permitían que los sistemas naturales se recuperaran. Hoy el problema es global en escala y con una población en aumento, sin ningún lugar donde poder escapar. Estamos atrapados sin salida. Para poder salvar nuestra forma de vida hasta donde sea posible y crear un mundo ecológicamente sostenible, será imprescindible realizar ciertos pasos. El más importante de éstos es controlar el crecimiento poblacional. Hay ciertos límites de capacidad ecológica asimilativa de las exigencias de una población en aumento. Hoy hay aproximadamente 4.8 mil millones de habitantes en la tierra y se espera que para el año 2000 (en 15 años) la población aumentaría aproximadamente en 1.6 mil millones más, para un total de 6.4 mil millones. Las Naciones Unidas proyectan una población mundial de 10.5 mil millones antes de que se estabilice, o sea, más del doble de la población actual (otras proyecciones son más altas aun). Esto implica una situación desastrosa. Por ejemplo, la población de Nigeria, que es hoy de 85 millones de habitantes, se proyecta a 425 millones, o sea, casi la población actual del Continente Africano entero. La proyección del subcontinente indio (La India, Pakistán, Bangladesh) será de 2.3 mil millones de personas, más de la población mundial de 1940. Lo desafortunado es que los mayores aumentos de población ocurren precisamente en los países más pobres y subdesarrollados que precisamente son los que no pueden sostenerlo. Contrariamente, en los países ricos donde se ha logrado un equilibrio poblacional no ha sido específicamente como resultado de programas nacionales de educación familiar, sino por su nivel de desarrollo en general en términos de educación, empleo y salud. Como consecuencia de estos avances, la población por sí misma decidió tener menos hijos. Para controlar el aumento de la población hay ciertos elementos que son necesarios. Por ejemplo, proveer más oportunidades de empleo para la mujer y sacarlas de sus casas, aumentar el nivel educativo y mejorar las condiciones sociales. Además los gobiernos pueden incorporar programas de incentivos o desincentivos financieros que tiendan a fomentar pequeñas familias. Pero sobretodo, la educación familiar es el elemento más importante y se debe recalcar que en estos programas la participación activa y consciente de la comunidad, en todos los sentidos, es primordial. Como segundo objetivo para lograr un mundo ecológicamente sostenible será necesario proteger las tierras cultivables, siendo éstas la fuente principal de alimentos del hombre. Estudios demuestran que ha habido una reducción drástica de las tierras cultivables por razones del crecimiento urbano, construcción de carreteras, presas, etc. La erosión de la capa vegetal, la deforestación, la salinización de los acuíferos, desertificación y otras. Es obvio que estos factores están muy relacionados a las exigencias de una población creciente y sus necesidades económicas. Quizás la mejo opción de proteger estas tierras serían programas de zonificación, designando áreas de preservación de tierras agrícolas combinada con un desarrollo integral para los habitantes de esas zonas. Esto debe incluir una reforma agraria real y efectiva que mejore su situación socioeconómica previniendo así que el campesino se vea obligado a refugiarse en las lomas donde para cultivar se procede a tumbar y luego quemar, cosa que están catastrófica para los suelos. También se deben tomar medidas que garantizan sistemas de agricultura que no deterioren la calidad de los suelos como sucede con el uso de fertilizantes, insecticidas y herbicidas químicos, un uso irracional del riego, drenaje inadecuado, métodos de siembra que aumentan la erosión, etc. Estas y otras medidas son imprescindibles de realizar tanto por las autoridades como por los mismos agricultores si pensamos proveer suficiente comida para una población que aumenta constantemente. Como tercer objetivo en un plan para crear un mundo ecológicamente sostenible es necesario detener la deforestación y empezar el proceso de reforestar. Realmente no son necesarias muchas palabras para describir lo importante que es esta medida. Como ejemplo tangible tenemos nuestro vecino país Haití que está casi completamente desnuda y es una de las causas principales por la miseria en que vive. Cada año la población del mundo (todos consumidores de madera de una forma u otra) aumenta por el equivalente de la población del país de México y Centroamérica combinado, sin embargo, cada año los bosques se reducen por el área equivalente del tamaño del país de Hungría. Además de su valor económico que es bien conocido, ya que el 40% de la población del mundo utiliza leña para su cocina y calefacción, su rol ecológico es inmenso. Los bosques previenen la erosión de la capa vegetal (siendo la erosión uno de los factores principales que contribuye a la sedimentación de los ríos y reservorios) y permiten la percolación de las aguas de lluvia (previniendo así las inundaciones repentinas y otros fenómenos negativos). El reino vegetal, representado por sus bosques, es el balance al reino humano en el sentido de que mientras el hombre inhala oxígeno y expira dióxido de carbono, los bosques hacen lo contrario. Este balance se ha desequilibrado y la situación se agrava aun más, ya que la región del Amazonas, llamada por muchos como el pulmón de la tierra, está sufriendo los efectos de una deforestación a manos ásperas del hombre. Sin embargo, hay modelos excelentes de programas de reforestación com son los de Corea del Sur, Israel y hasta el estado de Gujarat en La India. En los tres casos las medidas adoptadas beneficiaban directa y económicamente a los ciudadanos envueltos en los programas. Esto motivaba un mayor interés y participación, garantizando así el éxito a largo plazo de los esfuerzos. El uso de fincas agroforestales que son económicamente rentables, también han sido exitosas en muchos casos. Además de sembrar más árboles se hace también necesario el ejecutar medidas que disminuyan la demanda de madera; entre éstas tenemos los programas de concientización pública sobre conservación, la construcción de estufas eficientes, reciclaje de los desperdicios y otros. El punto de reciclaje es vital y nos sugiere el cuarto objetivo que es el hecho de que tenemos que conservar más y desperdiciar menos. Hubo una época, y no ha pasado mucho tiempo, cuando las cosas eran baratas y muy abundantes y que cualquier artículo que aprecia viejo lo botábamos, produciendo así una mentalidad consumista. Esto ha llegado a tal extremo que se fabrican productos diseñados para un tiempo de uso limitado con la intención de que el consumidor tenga que comprar, dentro de poco, otro para sustituirlo. Inclusive hay productos que son descartados después de un solo uso. Como consecuencia, los recursos minerales, de hidrocarburos, de agua potable y otros se están disminuyendo aceleradamente, siendo algunos de éstos no renovables. Los días de desperdiciar antojadizamente ya han acabado y las sociedades que no se adapten a este cambio sufrirán las consecuencias drásticas , tales como parálisis económica y eventual desintegración social. Para resolver esto es necesario, sobretodo, cambiar nuestras actitudes y no desechar todo lo que nos parezca viejo, sino conservarlo, reparándolo, reutilizándolo y reciclándolo. Además de ejecutar esta conservación a nivel familiar, también se debe realizar a nivel nacional. Por ejemplo, la reutilización de productos como botellas, papel, madera, metales, etc., debe ser obligatoria. Un caso ejemplar es en Dinamarca donde se está estudiando la posibilidad de que todos los envases de refrescos, vino, cerveza, jugos, leche, etc., sean de un solo tipo facilitando su fabricación, distribución y reutilización, ahorrando así tiempo, dinero y energía. Pero más que nada la calidad de nuestros productos industriales tienen que mejorar para que estos sean más duraderos. Hubo un tiempo en donde había cierto orgullo en la calidad del trabajo que uno ejercía, pero con el acelerado ritmo de vida que llevamos, ya no hay tiempo para trabajar bien y con cuidado. Tenemos que entender que ya pasaron los días de lujo y que es primordial conservar lo que provee este planeta de recursos finitos. Concomitantemente con la conservación de los recursos físicos de la tierra tenemos que desarrollar y ejecutar métodos de conservación de energía, nuestro quinto objetivo. Esto, sin duda, es especialmente importante en términos de conservar petróleo, el cual es desperdiciado descontroladamente, siendo ésta un recursos no renovable. Actualmente la República Dominicana está sufriendo las consecuencias de un uso irracional del petróleo, ya que % de nuestras divisas son destinadas nada mas a esa factura. Para corregir ese desbalance ha sido necesario elevar el precio para el consumidor, creando así una cadena de efectos económicos negativos que están repercutiendo en la calidad de vida de todos los dominicanos. Tarde o temprano, y de eso depende la futura dirección de nuestra economía, tendremos que buscar e implementar medidas amplias de conservación del uso del petróleo. Fuentes autorizadas nos indican que hay reservas comprobadas de petróleo para un uso de un máximo de 38 años más (tomando como base la demanda actual) y de reservas no descubiertas estimadas de uso de no más de 70 años. Las cifras para gas natural indican que este recurso también tiene una vida limitada. Solamente el carbón mineral presenta un cuadro un poco alentador, pero la explotación y uso de éste es ecológicamente muy destructivo. La desaparición inminente de petróleo presenta un desafío de grandes proporciones a nuestra civilización industrial. Las medidas de conservación son demasiadas para enumerarlas aquí, sin embargo, éstas caen en dos categorías generales que son: Es necesario ejecutar nuestras actividades más eficientemente en términos de energía. Por ejemplo, nuestros vehículos, industrias, edificios, etc. deben ser diseñados para consumir menos. Es necesario suprimir muchas actividades que implican el uso de petróleo, como por ejemplo, apagar más bombillos, manejar menos, etc. Debemos hacer lo imprescindible y nada más. Hay muchas oportunidades de combinar estas dos categorías de medidas para optimizar la conservación. El gobierno puede aportar mucho a través de medidas de incentivo (o desincentivo) financiero y crear regulaciones de conservación obligatoria, pero sin duda, la clave es la concientización pública. De esta manera el pueblo por sí mismo, tomará las decisiones necesarias sobre lo que tiene que hacer para garantizar un mundo futuro más viable. La otra cara de la conservación energética es la necesidad de desarrollar fuentes y sistemas de energía renovable, siendo ésta el sexto objetivo del programa global tendente a crear una sociedad ecológicamente sostenible. Esto se hace más imperioso por el hecho de que mientras la demanda energética aumentará un 50% para el año 2000, nuestras fuentes convencionales de energía, como el petróleo, gas natural y carbón mineral, son finitas. Además, la energía nuclear, una vez vista como solución, ya no es tan prometedora. Desafortunadamente, las inversiones en esta búsqueda de fuentes alternas de energía realmente no son adecuadas ni tampoco responden a la realidad de la crisis. Nuestra economía, actualmente basada en energía no-renovable (componiendo el 79% del total consumido), sufrirá un cambio drástico y muy severo si no desarrollamos e implementamos sistemas energéticos alternos. Las posibilidades abundan ya que en la biosfera existen muchas fuentes tales como el sol, el viento, la madera, los ríos, la geotermia, residuos animales, humanos y orgánicos, etc. Todos estos recursos son renovables y pueden ser explotados al máximo para la producción de energía. De éstos ya se sabe mucho, solamente falta una decisión definitiva para adecuarlos a nuestras necesidades. La clave del asunto es el tiempo. El reto es empezar a usar más y más el carbón mineral y gasoil hasta que los sistemas alternos estén ya en ejecución, pero no debe caber la más mínima duda de que el cambio no será fácil, ni tampoco traumático ya que los sistemas de transporte se alterarán, la distribución de la población variará de acuerdo a las nuevas fuentes de energía, la relación del campo con la ciudad se verá afectada, la posición económica relativa de todos los países (uno con el otro) cambiará de acuerdo a sus nuevos recursos (como sucedió con los países miembros de OPEP), etc. O sea, debemos prepararnos para un mundo que obligatoriamente seguirá cambiando de forma radical, a veces pacíficamente pero también violentamente, ya que muchos tienen interés en mantener el “status quo”, cosa que ya no es posible en lo más mínimo. El reto es no solamente aceptar y adaptarse al cambio, sino promoverlo activamente participando en la búsqueda de soluciones viables, ya que la transformación es inevitable. Aunque muchos no lo perciben así, el mundo está atravesando uno de sus períodos más críticos (sino el más crítico) de su historia, ya que como nunca antes el problema es global en escala. Realmente no hay mucho tiempo porque la biosfera tiene limitaciones que el hombre no puede sobrepasar sin consecuencias catastróficas. Pero de que sobrevivimos no hay dudas, y que somos parte de un todo indivisible, tarde temprano nos uniremos en nuestros esfuerzos para dar la bienvenida a la Nueva Era, la Era de la Sociedad Ecológicamente Sostenible. De que debemos empezar ya, no debe caber la menor duda. El camino requiere perseverancia y tolerancia. Acuérdense que un viaje de mil millas se comienza con un solo paso.